Ilmaston lämpeneminen on hyväksi meille suomalaisille
Hyvää joulun jatkoa vaan kaikille. Julistan teille suuren ilon joka on tuleva kaikelle kansalle.
Voiko ilmaston lämpenemistä parempaa uutista meille suomalaisille edes tulla?
Kun ilmasto lämpenee se parantaa meidän kilpailukykyämme kun ei tarvitse ostaa niin paljon hiiltä ja öljyä. Samalla hiilidioksiidipäästöt vähenevät ja muutkin lämmityksen aiheuttamat saastekuormat pienenevät.
Lisäksi kasvukausi pitenee, metsäraja rämpii pohjoiseen ja meidän hiilinielumme senkun suurenee.Tästä johtuen saattaa olla että meidän meppimme saavat jopa eurovirran suunnan käännettyä meille edullisempaan suuntaan.
Summa summarum: Ilmaston lämpeneminen on meille pohjoisen asukkaille pelkästään iloinen asia.
Summa summarum: mutkat suoriksi ja oksat pois, sanoisin…samantien halki ja pinoon?
Veikkaan, että ”kehitykseen” liittyy paljon enemmän miinuksia kuin vähäistä plussaa. Ken elää sen näkee (lastemme kannalta huolestunein terveisin: näyttämöltä jossain vaiheessa poistuva eläkeläinen).
Ilmoita asiaton viesti
’Miinukset’ syntyvät pakonomaisista, perusteettomista, pelkästään uskonvaraisista CO2-päästöjen leikkauksista!
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutoksen positiivisista vaikutuksista puhuminen on kielletty aihe, tabu.
Ilmastonmuutos tulee, jos on tullakseen tekipä ihminen mitä tahansa. Tai se on jo tullut peruuttamattomasti.
Suomen täytyisi lopettaa rahastojen tuhlaaminen tehottomiin investointeihin, kuten tuulivoimaan ja laittaa taloutensa kuntoon, jotta ilmastonmuutoksen negatiiviset vaikutukset voidaan kompensoida. Samoin Suomen tulisi keskittyä hyödyntämään kaikki ilmastonmuutoksen positiiviset vaikutukset.
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaan, että ”kehitykseen” liittyy paljon enemmän miinuksia kuin vähäistä plussaa.”
Evoluution aikana meille on tullut selvästi plussaa, koska olemme täällä. Selvyys on se, että aikamme myös loppuu joskus, kuten se on loppunut tuhansilta muiltakin lajeilta ajan saatossa.
Ilmoita asiaton viesti
Auringolla hieman muita suunnitelmia. Tähtemme on näet hommaamassa lisäaikaa selvittää sotkumme > https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-varoittavat-a…
Ilmoita asiaton viesti
Ilmasto lämpenee, napojen vedet lämpenee, golf virta hyytyy eikä tuo enää lämmintä karibialta. Voipi olla että kylmenee. Vertaa muita samalla korkeudella olevia alueita ja niiden talvia…
Ilmoita asiaton viesti
Golfvirta on yhdyssana ja jatkaa virtaustaan ja Suomi lämpenee. Onneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luulin tätä vitsiksi, mutta ehkä kirjoittaja onkin tosissaan? Koska lämpeneminen on nopeaa eikä luonto ehdi sopeutua tuloksena on sukupuuttoaalto. Suomen metsät kärsivät tuhohyönteisten leviämisestä ja maataloudessa joudutaan sopeutumaan kasvitautien ja hyöneisten aiheuttamaan paineeseen. Jos tarpeeksi lämpenee alkaa se vaikuttaa maailman talousjärjestelmään erittäin negatiivisesti. Suomi elää viennistä.
Tähän päälle se että sosiaaliset vaikutukset tulevat olemana arvaamattomat. Jos lämpenemistä ei pystytä hillitsemään tulee ilmastopakolaisuus olemaan massiivista. Kaikki tämä yhdessä voi johtaa siihen että nykyisen sivilisaation ylläpitäminen voi olla erittäin vaikeaa tai mahdotonta.
Että Suomi hyötyisi lämpenemisestä?
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmaston lämpeneminen on hyväksi meille suomalaisille”
Suomi on ilmastoltaan lähes asumiskelvotonta. Lisäksi asujamistoa kiusaa hallituksen ryöstöpolitiikka.
Valtava poliittinen loiseläjien joukko on jo tuhonnut kansantalouden.
Toivottavasti Grönland on kohta nimensä veroinen vihreä lammaslaidun.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ilmastopakolaisten joukot saavat suomen väkiluvun kasvuun. Vanhuksilla riittää hoitajia, no problem.
Ilmoita asiaton viesti
Evoluutioväelle:Kun ilma viilentyi,apinoista tiivistyi ihmisiä.
Kun ilma lämpenee, ihmisistä tulee taas apinoita.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs globaalin ilmastopolitiikan harha tai vika on siinä, että kuvitellaan kaikkien alueiden ja ihmisten kärsivän samassa määrin, vaikka tosiasiassa toisaalla on hyötyjä jos on jossain haittojakin. Selkeä hyöty on esim. autiomaiden vihertyminen.
Ei se tietenkään ole pelkkää hyötyä talvien lauhtuminen kaikille suomalaisillekaan, mutta juuri blogistin esittämällä tavalla lämmityslaskuissa tulee säästöä tai ainakin asuntojen lämmittäminen aiheuttaa vähemmän päästöjä, jos vaikka tariffeja kiristettäisiinkin.
Toinen virhe on se, että päästöjä ei mitata kulutuksesta. Jos niin tehtäisiin, paljastuisi helpommin mm. maahanmuuton tuottama lisäys globaaleihin ilmastopäästöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin lämmöt nousee ja sitten viiveellä vasta hiili co2 nousee ilmassa ja kun ensin lämmöt nousee, kiihtyy kasvu, kasvit ja elukat ja hajottajat kasvavat ja kiihtyvät ja sitten ne pukkaa lisää ilmaan hiiltä co2, ne varastoi itelleen hiiltä ja sitten pukkaavat takasi noin puole saamastaan hiili co2 ja sitten taas kun hiiltä co2 on ilmassa paljon, se taas luo sitten uutta kasvua eli hiili co2 on lannoite eikä lämmittäjä . Vai?
Ilmoita asiaton viesti
Eilen YLE uutisoi, että puut jäävät korjaamatta metsiin, sula maa ei kestä koneiden painoa. Sahoilla kärsitään puupulaa ja pyöritellään peukaloita.
Minä ottaisin mielummin ne valkeat talvet.
Ilmoita asiaton viesti